問題提示：被拆遷戶個人向行政機關提交的法律文書必須按指印嗎?如果僅有個人簽字而未按指印，是否有效?行政機關能否以法律文書未按指印為由不予答復?

　　【要點提示】

　　個人的法律文書，按指印并非必備條件，簽字本身即為有效。負有答復職責的行政機關以法律文書只有簽字、未按指印為由不予答復的，屬于行政不作為的違法行為。

　　【案例索引】

　　安徽省宿州市泗縣人民政府泗府復決[2015]XX號行政復議決定

　　【案情】

　　申請人：孟先生等4人

　　被申請人：泗縣國土資源局(以下簡稱縣國土局)

　　承辦律師：王炳峰

　　孟先生等4人在安徽省宿州市泗縣泗城鎮某社區均擁有住宅房屋，因當地實施舊城改造項目而面臨拆遷。由于拆遷方給出的補償安置條件過低，雙方就補償問題未能達成一致。為了維護自己的合法權益，孟先生等4人決定通過法律途徑解決這起拆遷糾紛。經人介紹，孟先生等4人最終聘請了拆遷律師團隊代理維權。團隊介入本案后，指派王炳峰、蔡曉儀承辦孟先生等4人的案件，負責全權處理其房屋拆遷維權事宜。

　　經過對案情的研究分析，律師認定本案屬于集體土地上的征收拆遷，該項目名為舊城改造，實際上由開發商建設商品房，且未出示任何征收文件。為了進一步查明案件事實，律師首先針對該項目的土地征收等手續展開了一系列的法律調查。本次法律調查的過程并非一帆風順，部分政府機關在收到法律調查文件后置之不理，其中就包括縣國土局。針對縣國土局的不作為行為，律師遂起草了《行政復議申請書》，指導孟先生等4人將縣國土局復議到縣政府。

　　【審理】

　　本案行政復議過程中，縣國土局答辯稱：孟先生等4人寄給縣國土局的申請表上只有簽字、沒有按指印，無法確定申請表的真實性，故無法答復。

　　泗縣人民政府經審理認為：孟先生等4人在泗城鎮某社區均擁有房屋，現相關部門在該區域地塊上擬進行項目建設，為核實相關部門建設的合法性，孟先生等4人有權依據相關規定查詢相關地塊的土地征收文件，而縣國土局沒有在法定的期限內給予公開。最終，泗縣人民政府作出泗府復決[2015]XX號行政復議決定，責令縣國土局限期向孟先生等4人公開相關土地征收文件。

拆遷律師_征地律師_拆遷安置律師咨詢-北京晏清律師事務所